domingo, 27 de marzo de 2011
iPad Supreme Edition
El dispositivo en cuestión se trata del iPad de 64GB con conectividad Wi-Fi y 3G, lo que pasa es que no cuesta 780 euros como el original de Apple, sino £129.995, unos 153.000 euros. ¡Ojo! Se trata de una edición limitada y sólo habrá diez unidades disponibles, así que apresúrate no vayas a quedarte sin uno de ellos.
De la factoría de lujo de Stuart Hughes en Liverpool, Reino Unido, se presenta un nuevo modelo de iPad 2. Quizá en las últimas semanas se han visto ejemplares de este dispositivo de Apple con un precio más elevado de lo normal, sobre todo en páginas de subastas, pero Stuart Hughes ha logrado el que es, sin lugar a dudas, el iPad 2 más caro de todos los fabricados hasta el momento.
Esto se debe a que es una versión de lujo. Pero a diferencia de otros dispositivos personalizados ya mostrados por Stuart Hughes anteriormente, este iPad 2, el iPad 2 edición Gold History, destaca más allá de incorporar en su diseño oro, diamantes o piedras preciosas varias. En realidad tiene mayores características.
Lo que destaca de este iPad 2 es que tiene, por un lado, una zona de diamantes, 53 gemas preciosas individuales, el logo de Apple diseñado en oro de alta calidad, y la parte de atrás con oro de 24 quilates. El marco frontal de este iPad 2 está realizado con una de las piedras más antiguas del mundo, la ammolita, procedente de Canadá y datada de hace más de 75 millones de años. Si todo esto no hiciera suficiente distintivo al dispositivo, hay que decir que hay trozos de hueso de dinosuario T-Rex integrados en la ammolita, acompañándose todo con más diamantes de diferentes quilates.
Debido a su precio, 8 millones de dólares, sólo habrá dos ejemplares de este modelo creado por Stuart Hughes.
Movi transparente
200 MB en 1970
Cómo se veían 200 MB hace 40 años, esto es un Dysan CE Pack (hecho en 1970). Esta foto tomada en el 2006 en el MIT nos muestra una especie de acordeón que contenía las pistas sobre las cuales se escribía. Además de eso ser “un poco diferente” a lo que usamos hoy en día, según algunos de mis profesores que trabajaron con algunos parecidos tenía dificultades, como el mantener correctamente alineados los cabezales y mantener la velocidad de lectura.
Para algunos que el nombre de Dysan les ha de parecer algo familiar, y es en parte porque tuvieron mucho que ver con el desarrollo de los floppys de 5.25″ que salió a la venta en 1976; además de ser una de las primeras compañías de tecnología amigables con el medio ambiente (mucho antes de que se pusiera de moda).
No cabe duda que la manera en que almacenamos información también obedece la famosa ley de Moore, ¿o no? Si no me creen, podrían tratar de comṕararlo con este micro SD:
martes, 22 de marzo de 2011
Imágenes periodísticas en Twitpic
viernes, 11 de marzo de 2011
Tras el terremoto, los japoneses se refugian en las redes sociales
Inmediatamente después del terremoto ocurrido en la madrugada del viernes, los teléfonos móviles y la telefonía fija quedaron prácticamente bloqueados y la señal de televisión sufrió algunos cortes mientras que internet, por el contrario, funcionó casi normalmente.
Según clic Tweet-o-Meter, el flujo de tweets proveniente de Tokio alcanza los 1.200 mensajes por minuto. Sin embargo, como sus medidores no llegan más alto, éstos podrían ser muchos más.
Via elpais
viernes, 4 de marzo de 2011
Google castiga tramposos
Un sitio de prestigio como Cult f Mac ha sufrido, explica Wired, idéntico castigo. Tras publicarse que su tráfico proveniente del buscador había descendido casi a la mitad, Google debió hacer un retoque en los famosos algoritmos porque recuperó su posición anterior. La penalización a Cult f Mac se achaca a que sus contenidos son copiados por sitios dedicados a generar contenidos no originales y el buscador lo asimiló a uno de ellos.
No es el único en quejarse sitios como onedayonejob.com y onedayoneinternship.com están intentado saber, cuenta Wired, por qué Google los odia ahora.Chuck Criss, editor del sitio de informacióm militar Olive Drab tenía hasta 28.000 visitas por día. De momento, ha detectado un bajón a 20.000, pero más dramático es el descenso de sus ingresos tras la implantación del algoritmo, entre un 40 y un 50%.
Sistrix ha publicado la lista de los sitios más penalizados. Entre ellos están wisegeek, puzzle, suite101, americantowns, thefind, faqs.org y answerbag.
Al anunciar el cambio de algoritmo, Google no desveló sus tripas pero comentó que afectaría a un 11,8% de los resultados. . Según la empresa, este cambio está diseñado para penalizar los sitios de baja calidad "que son de bajo valor añadido para los usuarios, que copian contenidos de otros sitios web o sitios que no son muy útiles". Algunos medios han mostrado su preocupación por el concepto de "utilidad" que pueda aplicar el buscador. Google, asegura, favorecerá a las páginas que ofrezcan "contenido original y con información sobre investigación, reportajes en profundidad, análisis reflexivo..."
Una granja de contenidos es un sitio que ofrece una enorme cantidad de artículos -Demand Media, que de momento no parece particularmente arfectado,llega a publicar más de 4.000 diarios- sobre temas particularmente buscados por los internautas y susceptibles de generar mucho tráfico. Artículos nada elaborados, cuya única finalidad es conseguir posicionar al sitio en los primeros lugares del buscador. Algunos de estas páginas dedicadas a la chatarra informativa pagan 400 dólares (290 euros) por 200 artículos.
via:elpaís